Завещание при чрезвычайных обстоятельствах

Полезные знания на тему: "Завещание при чрезвычайных обстоятельствах". Здесь собрана вся тематическая информация. Прочитав статью Вы найдете ответы на все вопросы. Если не можете найти ответ или хотите уточнить, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 1129 ГК РФ

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124-1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Информация об изменениях:

Статья 1129 дополнена пунктом 4 с 1 июня 2019 г. — Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ

4. Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрена форма завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах. Согласно указанной статье, завещатель, находящийся в ситуации, создающей угрозу его жизни, и не имеющий возможности составить завещание согласно нормам статей 1124 — 1128 ГК РФ, имеет право на составление упрощенной формы завещания. Оно составляется в письменном виде самим завещателем в присутствии не менее чем двух свидетелей.

Впоследствии эта форма завещания передается гражданином представителю нотариального органа для ее совершения в иной форме (в виде закрытого или нотариально удостоверенного завещания). В том случае, если завещатель погиб в силу чрезвычайных обстоятельств, составленный им документ должен быть рассмотрен в судебном порядке. Если он будет признан составленным без нарушений, завещание обретает юридическую силу и становится основой для последующего разделения наследства между лицами, имеющими право на его получение.

Условия совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Согласно п. 1 ст. 1129 ГК РФ, данная форма завещания может быть составлена только в обстоятельствах, которые несут явную угрозу жизни завещателя. Кроме того, у последнего должна отсутствовать возможность обратиться к нотариусу для совершения завещания в соответствии со ст. 1124 — 1128 ГК РФ.

Согласно приказу Государственного комитета экологии РФ от 01.03.2000 г. №120, все ситуации, угрожающие жизни и здоровью людей, делятся на несколько групп:

  • ситуации природного характера, к которым относятся геологические, геофизические и гидрологические катаклизмы;
  • ситуации техногенного характера, то есть вызванные деятельностью человека. К ним относятся пожары, аварии с выбросом опасных веществ (газа, радиоактивных веществ), взрывы и т.д.;
  • ситуации биолого-социального характера, к которым относятся заболевания людей, животных и растений.

Форма и порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

По сравнению с другими формами завещания, документ, составленный согласно ст. 1129 ГК РФ, имеет упрощенную форму и может быть засвидетельствован любым дееспособным лицом, а не только нотариусом. К такому документу предъявляется несколько требований.

Срок, в течение которого завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, имеет силу

Пункт 2 ст. 1129 ГК РФ определяет максимальный срок, который дается завещателю на совершение завещания в соответствии со статьями 1124 — 1128 ГК РФ. Если в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств гражданин не обратится к нотариусу или лицу, имеющему право на совершение соответствующих нотариальных действий, завещание теряет юридическую силу.

Умерший успел составить на бумаге завещание, которое было удостоверено членами его группы. Через неделю после случившегося завещание доставлено нотариусу, который использовал его в открытом наследственном деле. Имеющиеся свидетели подтвердили факт составления завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств, когда не было возможности обратиться к нотариусу.

Условия исполнения завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах после смерти лица, умершего вследствие них или в течение месяца после их окончания, рассматривается в судебном порядке. Лица, имеющие право на получение наследства по закону или завещанию, могут обратиться в суд для признания факта совершения завещания в условиях ЧС. Обращение должно последовать до окончания времени, определенного для принятия наследства умершего (п. 3 ст. 1129 ГК РФ).

Заключение

Статьей 1129 ГК РФ определяется такая форма завещания, как завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах. При этом отдельно уточняется, что ситуация должна непосредственно угрожать жизни завещателя, который не имеет возможности совершить документ в иной форме.

В течение месяца после окончания ЧС необходимо совершить документ в любой другой форме, иначе он будет признан недействительным. Исключением является лишь случай, когда сам завещатель погиб во время чрезвычайных обстоятельств, или не позднее чем через месяц после их окончания. Соблюдение правил составления документа в этом случае может быть рассмотрено в судебном порядке.

Особенности завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах

Довольно редко человек, живущий размеренной жизнью, беспокоится о составлении завещания, ведь о смерти не задумываешься всерьез. Но неожиданно могут возникнуть особые обстоятельства, когда приходится срочно решать вопрос, кому останется нажитое имущество. В таком случае, согласно Гражданскому кодексу РФ, оформляется завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах. На практике этот вид распоряжения имуществом не распространен, ведь не многие знают, что имеют такое право.

Понятие завещания,составленного в чрезвычайной ситуации

Все вопросы, связанные с этой формой завещания (как написать, при каких условиях исполняется, когда утрачивает силу и так далее), регулирует ГК РФ (ст. 1129).

Закон устанавливает, что завещание при чрезвычайных обстоятельствах – это волеизъявление гражданина касательно нажитого имущества, составленное в условиях, явно угрожающих его жизни.

В какой форме составляется

Документ пишется в простой (произвольной) форме. То есть написать распоряжение насчет дальнейшей судьбы своего имущества можно на обычном листе бумаги, а затем подписать его в присутствии двух свидетелей.

Хотя вероятно, что с началом военного конфликта или природного бедствия возможности изложить мысли на бумаге не представится, ГК РФ не предусматривает способ зафиксировать волю завещателя посредством технических средств. Например, написав или отправив текстовое СМС с помощью мобильного телефона.

Как написать завещание без нотариуса

Завещание – это документ, составление которого предусматривает совершение определенных формальностей с обязательным нотариальным заверением. Иначе он просто не будет иметь юридическую силу. Но поскольку в критический момент зачастую невозможно соблюсти установленную форму, позволяется передать собственность наследникам без нотариального участия.

Неопределенность остается также касательно материала, на котором излагается последняя воля относительно имущества. Ведь в неожиданной ситуации под рукой может не оказаться обычного листа бумаги. А предписание, что документ пишется и подписывается гражданином собственноручно, непреложно.

Читайте так же:  Договор на техническое обслуживание газового оборудования для чего необходим, образец документа

Для изучения вопроса основательнее читайте о том, как написать завещание без нотариуса.

Составление завещания в экстренных обстоятельствах

Порядок оформления документа волеизъявления в непредвиденных условиях намного проще, чем тот, который нужно соблюсти гражданину в обычной обстановке.

Когда суд будет признавать законность документа, он рассмотрит обстоятельства, в которых наследодателю пришлось внезапно распорядиться последующей судьбой нажитого.

Существуют и дополнительные условия, которые необходимо соблюсти.

Какие ситуации считаются чрезвычайными

Трактовка термина «чрезвычайные обстоятельства» в законодательной базе размыта. Но завещания, совершаемые в этих условиях, достаточно актуальны. Как правило, они поспешно пишутся, когда человек попал в такие ситуации:

  • террористические акты или атаки;
  • техногенные катастрофы;
  • начало вооруженного конфликта (столкновения);
  • природные катаклизмы.

К сожалению, такие обстоятельства встречаются в реальной жизни все чаще, а оказаться в них человек может совершенно случайно.

При каких условиях составленный документ будет иметь форму завещания

Документ будет считаться настоящим, если соблюдены следующие условия:

  1. Человек находился в условиях, угрожавших его жизни (а не здоровью).
  2. Не было возможности посетить нотариуса или выполнить процедуру оформления документа в обычном порядке.
  3. Текст излагался в присутствии двух свидетелей.
  4. Документ заверен владельцем имущества лично.
  5. Из контекста следует, что это именно завещание.

Совершение завещания

Возможность распорядиться материальными благами в экстраординарных условиях позволяет реализовать принцип свободы завещания и обеспечить права наследников.

Волеизъявление в критических условиях, несмотря на упрощенную форму, пишется только рукой наследодателя. И исключений в данном правиле нет.

Текст, написанный посторонними людьми со слов завещателя, не вызывает никаких юридических последствий и утверждается судебными органами как недействительный.

Также закон предписывает обязательное присутствие двух свидетелей. Однако рекомендаций относительно их действий в процессе написания завещания не установлено.

Удостоверение документа

Для вступления в наследство наличия лишь подписи наследодателя на бумаге недостаточно. Если документ не оформляется в общем порядке в нотариальной конторе, его юридическую силу должен удостоверить суд.

Признание факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах судом в порядке особого производства обязательно.

Эта процедура производится по требованию заинтересованных лиц, которые имеют право в будущем стать владельцами завещанного имущества.

Когда завещание теряет юридическую силу

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если с момента завершения особых обстоятельств истек месяц, а гражданин по каким-то причинам не оформил написанное волеизъявление в установленном законом порядке.

Кроме того, документ перестает что-либо значить с юридической точки зрения, если будет составлено новое распоряжение относительно материальных благ с иным содержанием, чем в написанном в экстренных обстоятельствах.

Срок подтверждения завещания

Дальнейшая судьба документа, созданного в экстраординарных условиях, зависит от того, остался ли завещатель жив. Когда чрезвычайные обстоятельства останутся позади, у наследодателя есть месяц, чтобы «узаконить волю».

Необходимо выполнить все предписания, что приняты для завещания, составленного в обычном порядке. Иначе документ так и останется обычным листом бумаги, не вызывающим правовых последствий.

Следует знать, что продлить срок невозможно, даже обратившись в суд. Но если человек в отведенный месяц не может обратиться к нотариусу по состоянию здоровья, например, находится в коме, то отсчет времени начнется тогда, когда его здоровье поправится.

Исполнение воли, выраженной в чрезвычайных ситуациях

В судебной практике можно встретить дела, где утверждаются подобные волеизъявления. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, исполняется, когда суд своим решением удостоверил законность документа.

Потенциальные наследники, кроме самого завещания, должны предоставить также доказательства:

  • написания/подписания документа рукой наследодателя;
  • наличия чрезвычайных обстоятельств при оформлении завещания;
  • присутствия двух свидетелей;
  • того, что с момента прекращения обстоятельств и открытия наследства прошел месяц, то есть срок принятия наследства не пропущен.

Надо учесть, что судебные органы только подтверждают факт оформления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, не затрагивая при этом законности завещательной информации. Чтобы оспорить недействительность воли наследодателя, придется подавать новый иск.

Какие установлены сроки для принятия наследства

На обращение в суд потенциальным наследникам дается общий срок принятия наследства – 6 месяцев со дня его открытия. Также исчисление данного срока может начинаться:

  • со дня смерти наследодателя в силу чрезвычайных обстоятельств;
  • с момента вынесения судом решения о признании человека умершим.

Больше информации о сроках найдете в статье «Сроки принятия наследства по закону».

Как правильно составить завещание: Видео

Юрист. Кандидат юридических наук. В 2007 году окончила НИ ТГУ. В 2013 получила степень КЮН МФЮА. Руководитель отдела правового консультирования консалтингового агентства. Специализируюсь в области семейного и наследственного права.

Дело N18-КГ16-101. Об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-101

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Схаляхо С.Х.: об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

по кассационной жалобе Назаренко И.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Назаренко И.А. — Новожилова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения заинтересованного лица Губаревой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Схаляхо С.Х. — Просветовой М.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Схаляхо С.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

[1]

В обоснование требований указала, что 24 октября 2014 г. умерла супруга ее дяди — Ефимцева Л.Я. Накануне смерти 23 октября 2014 г. в связи с ухудшением состояния здоровья Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила на имя Схаляхо С.Х. завещание в простой письменной форме. Поскольку Ефимцева Л.Я. находилась в ситуации, не позволяющей оформить завещание в установленном порядке, а выезд нотариуса для удостоверения завещания был назначен на 25 октября 2014 г., заявитель полагает, что данное завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники Ефимцевой Л.Я. по закону — Жукова Н.Н., Назаренко И.А., Самойлов Л.Н., Орлова Т.А., Тихонов В.А., Губарева Л.А.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. заявление Схаляхо С.Х. удовлетворено, установлен факт совершения 23 октября 2014 г. Ефимцевой Л.Я. завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Назаренко И.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 15 июля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Читайте так же:  Пенсия военным пенсионерам по достижении 60 лет виды пенсии и способы ее оформления

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2014 г. в результате ухудшения состояния здоровья вследствие хронической умерла Ефимцева Л.Я. (л.д. 6, 37, 57 — 58).

[2]

23 октября 2014 г. Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила в простой письменной форме завещание на имя Схаляхо С.Х., по которому завещала ей все свое имущество (л.д. 61).

Как следует из справки от 29 мая 2015 г. N 216 временно исполняющего обязанности нотариуса Мазуровой Г.Г. — Мазуровой Е.А., 18 октября 2014 г. Мазурова Е.А. по просьбе Ефимцевой Л.Я. осуществила выезд к ней на дом для беседы и составления проекта завещания, по которому Ефимцева Л.Я. хотела завещать все принадлежащее ей ко дню смерти имущество Схаляхо С.Х. После возвращения в нотариальную контору Мазурова Е.А. подготовила указанное завещание, которое не было удостоверено по причине смерти Ефимцевой Л.Я. (л.д. 71).

Разрешая заявление и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возникновением стремительно развивающегося осложнения состояния здоровья Ефимцевой Л.Я., не позволяющего совершить завещание в установленном порядке, подтвержден факт изложения последней воли наследодателем в чрезвычайных обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По общему правилу, установленному статьями 1124 — 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей , подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Однако суд, удовлетворяя заявленные требования, приведенные выше обстоятельства не определил в качестве юридически значимых для правильного разрешения дела, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

Как следует из представленной в материалы дела справки о смерти Ефимцевой Л.Я., причиной ее смерти явились острая сердечно-легочная недостаточность, другие пневмонии и формы хронической ишемической болезни сердца (л.д. 37).

Согласно посмертному эпикризу, а также выписке из истории болезни от 18 сентября 2014 г. Ефимцева Л.Я., года рождения, ежегодно с 2009 года проходила лечение в кардиологическом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница N Министерства здравоохранения Краснодарского края от заболеваний, которые впоследствии явились причиной ее смерти. Последние госпитализации осуществлялись в августе и сентябре 2014 года, то есть за месяц до ее смерти (л.д. 7 — 8, 57 — 58).

Между тем указанным обстоятельствам суд не дал должной правовой оценки, что является следствием неправильного толкования судом положений статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушения требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к процессу доказывания.

Удовлетворяя требования, суд не учел, что ухудшение состояния здоровья Ефимцевой Л.Я. вследствие длительного хронического заболевания, повлекшего наступление ее смерти, не стало внезапным и непредвиденным для наследодателя.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не основаны на законе.

Кроме того, рассматривая заявление Схаляхо С.Х. в порядке особого производства, суд не учел, что наследникам по закону — Жуковой Н.Н., Назаренко И.А., Самойлову Л.Н., Губаревой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д. 109-114). При таких обстоятельствах суду следовало определить порядок рассмотрения дела (по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке искового производства), учитывая при этом, что согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Назаренко И.А., в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читайте так же:  Как делится собственность ип при разводе


При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как исполняется завещание составленное в чрезвычайных обстоятельствах?

Завещание представляет собой форму выражения воли лица относительно судьбы его имущества и прав. Стандартное правило предполагает оформление указанного документа с участием нотариуса, который обязан удостоверить добровольность изъявления воли и нормальное состояние самого завещателя.

Однако возможны ситуации, при которых приглашать нотариуса просто невозможно. Между тем, у лица имеются основания для составления распоряжения относительно принадлежащего его имущества.

Подобные обстоятельства отнесены к категории чрезвычайных. Порядок оформления последней воли при чрезвычайных ситуациях и ее исполнение закреплено в статье 1129 ГК РФ.

Особенности совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Завещание, которое было составлено при обстоятельствах, классифицированных как чрезвычайные, исполняется с некоторыми особенностями. При этом есть и особенности самого факта совершения подобного завещания.

Указанные особенности совершения распоряжения имуществом следует указать более подробно:

  • обстоятельства могут быть признаны чрезвычайными только при наличии достаточных к тому оснований. Поскольку завещание является выражением воли на случай смерти, то чрезвычайные обстоятельства должны создавать угрозу жизни завещателя. Это может быть ранение, боевые действия и прочие подобные ситуации. Основное условие заключается в наличии реальных обстоятельств, создающих угрозу жизни такого лица;
  • особенности включают и форму самого документа. Завещание оформляется в простой письменной форме. Безусловно, нет условия о присутствии нотариуса или лица, которое могло бы исполнить его функции. Фактически, завещатель оформляет документ так, как позволяет ему конкретная ситуация;
  • закон устанавливает наличие двух свидетелей в качестве обязательного условия. Они должны удостоверить совершенное действие и подтвердить его при необходимости;
  • завещание должно быть написано самим лицом и подписано им. Кроме того, закон устанавливает условие, по которому из текста завещания должно явственно следовать, что он является именно последней волей, а не чем-то иным.

Указанные особенности предусмотрены законом. Они должны быть соблюдены в обязательном порядке, иначе документ не будет признан в качестве волеизъявление умершего лица.

Порядок составления завещания при чрезвычайных обстоятельствах

Порядок оформления воли, совершенной при угрожающей ситуации следует из смысла указанной выше нормы закона. Представляется, что лицо, которое оказалось в ситуации, угрожающей его жизни, решило выразить свою последнюю волю. При этом оно, очевидно, не имеет возможности пригласить нотариуса и оформить документ по стандартным правилам.

В данной ситуации, завещатель должен пригласить двух свидетелей. Это могут быть совершенно любые люди. В их присутствии составляется бумага и в их же присутствии она подписывается.

При этом образец может быть совершенно любым. Ведь составитель не имеет возможности его правильно оформить. Поэтому, не существует типового бланка.
Как указано в особенностях, главным условием является то, чтобы документ по содержанию был именно последней волей. Если в этом возникнут сомнения, то бумага не будет признана судом таковой.

В каких случая завещание составленное в чрезвычайных обстоятельствах утрачивает силу?

Утрата силы прямо предусмотрена части 2 статьи 1129 ГК РФ. Действие такой последней воли не является продолжительным и тем более, это не может быть признано полноценным документом. Поэтому, его действие завершается через месяц после составления.

При этом составитель вправе оформить свою последнюю волю по всем законным правилам. Но это становится возможным только после того, как опасные для жизни обстоятельства перестали действовать.

Если же завещатель не оформил свою волю иным образом в течение месяца, то документ меряет свою силу. Безусловно, что это имеет место при условии, что завещатель остался жив и имеет возможность как-то иначе выразить свою последнюю волю. Но когда наступила его смерть, то такой документ будет действовать.

Отмена и изменение завещания

Как указано выше, отмена действия волеизъявления, совершенного при чрезвычайной ситуации происходит через месяц, при условии, что угроза жизни перестала действовать. Для этого не нужно дополнительных действий. Все произойдет в силу требования закона.

Изменить или досрочно отменить действие документа может завещатель в любое время. Например, угроза жизни перестала действовать и он вправе отменить или изменить волю буквально через несколько часов.

Все, что не касается действий самого заявителя происходит по судебному решению.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах – судебная практика

Факт совершения действия при указанной ситуации должен быть подтвержден судом. Без судебного решения, исполнение документа невозможно.

Судебное разбирательство происходит по инициативе заинтересованных лиц. Это обязательный порядок, который предусмотрен частью 3 статьи 1129 ГК РФ. При наличии показаний свидетелей, удостоверивших документ, а также при подтверждении факта гибели лица, суд примет положительное решение.

Завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Закрытое завещание

Действующее законодательство допускает возможность составления так называемого закрытого завещания, содержание которого неизвестно нотариусу или иным лицам, присутствовавшим при его передаче нотариусу (ст. 1126 ГК РФ). Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. После чего, оно помещается завещателем в заклеенный конверт и передается нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и дате принятия закрытого завещания и о присутствовавших свидетелях. В подтверждение факта принятия завещания нотариус выдает завещателю соответствующий документ (свидетельство). О выдаче этого свидетельства делается запись в реестре регистрации нотариальных действий.

Круг лиц, которые могут воспользоваться правом на составление закрытого завещания, ограничен. В частности, не могут его совершить лица, которые не в состоянии написать и подписать завещание вследствие физических недостатков или неграмотности. Невозможно также прибегнуть к помощи рукоприкладчика или переводчика: завещание перестает быть закрытым. Поэтому в литературе высказываются предложения по смягчению требований к порядку составления закрытого завещания. Предлагается разрешить использовать компьютерную технику для составления текста завещания или видеозапись последней воли завещателя.

Отсутствие контроля со стороны нотариуса за содержанием закрытого завещания может приводить к негативным последствиям: некоторые распоряжения завещателя могут противоречить закону или быть заведомо неисполнимыми. Тем не менее, у закрытого завещания есть и свои плюсы: обеспечение максимальной тайны распоряжений завещателя. Именно поэтому этот вид завещания давно используется во многих странах Европы (Польша, Италии, Франции, Испании и др.).

Еще одной новеллой части третьей ГК РФ стал институт завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129). Понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрывается. Однако указывается, что гражданин (завещатель) в момент совершения завещания находится в положении, явно угрожающем его жизни, и лишен возможности совершить завещание в обычном порядке — путем обращения к нотариусу или уполномоченному законом лицу (капитану морского судна, командиру военной части и пр.). Это могут быть чрезвычайные обстоятельства, обусловленные несчастным случаем в горах, лесу или на море, военными действиями и т.д. В таких случаях гражданин может изложить свою последнюю волю в отношении имущества в простой письменной форме, собственноручно и в присутствии двух свидетелей. Документ признается завещанием, если это следует из его содержания (документ содержит распоряжения на случай смерти).

Читайте так же:  Как отменить судебный приказ о взыскании долга по кредиту

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользовался возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной законом.

Существуют и некоторые особенности исполнения завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах. Предварительно, до выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, необходимо в судебном порядке подтвердить факт составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Данное требование должно быть заявлено заинтересованными лицам до истечения срока, установленного для принятия наследства, и рассматривается по правилам главы 28 ГПК РФ (об установлении фактов, имеющих юридическое значение).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8830 —

| 7545 — или читать все.

Завещание при чрезвычайных обстоятельствах

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-101 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, поскольку суд не учёл, что ухудшение состояния здоровья заявителя вследствие длительного хронического заболевания, повлёкшего наступление смерти, не стало внезапным и непредвиденным для наследодателя, в связи с чем выводы судов первой и апелляционной инстанций об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не основаны на законе

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

[3]

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Схаляхо С.Х.

об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

по кассационной жалобе Назаренко И.A.

на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Назаренко И.А. — Новожилова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения заинтересованного лица Губаревой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Схаляхо С.Х. — Просветовой М.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Схаляхо С.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

В обоснование требований указала, что 24 октября 2014 г. умерла супруга её дяди — Ефимцева Л.Я. Накануне смерти 23 октября 2014 г. в связи с ухудшением состояния здоровья Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила на имя Схаляхо С.Х. завещание в простой письменной форме.

Поскольку Ефимцева Л.Я. находилась в ситуации, не позволяющей оформить завещание в установленном порядке, а выезд нотариуса для удостоверения завещания был назначен на 25 октября 2014 г., заявитель полагает, что данное завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники Ефимцевой Л.Я. по закону — Жукова Н.Н., Назаренко И.А., Самойлов Л.Н., Орлова Т.А., Тихонов В.А., Губарева Л.А.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. заявление Схаляхо С.Х. удовлетворено, установлен факт совершения 23 октября 2014 г. Ефимцевой Л.Я. завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Назаренко И.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 15 июля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2014 г. в результате ухудшения состояния здоровья вследствие хронической . умерла Ефимцева Л.Я. (л.д. 6, 37, 57-58).

23 октября 2014 г. Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила в простой письменной форме завещание на имя Схаляхо С.Х., по которому завещала ей всё своё имущество (л.д. 61).

Как следует из справки от 29 мая 2015 г. N 216 временно исполняющего обязанности нотариуса Мазуровой Г.Г. — Мазуровой Е.А., 18 октября 2014 г. Мазурова Е.А. по просьбе Ефимцевой Л.Я. осуществила выезд к ней на дом для беседы и составления проекта завещания, по которому Ефимцева Л.Я. хотела завещать всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество Схаляхо С.Х. После возвращения в нотариальную контору Мазурова Е.А. подготовила указанное завещание, которое не было удостоверено по причине смерти Ефимцевой Л.Я. (л.д. 71).

Разрешая заявление и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возникновением стремительно развивающегося осложнения состояния здоровья Ефимцевой Л.Я., не позволяющего совершить завещание в установленном порядке, подтверждён факт изложения последней воли наследодателем в чрезвычайных обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

По общему правилу, установленному статьями 1124-1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьёй 1129 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишён возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Читайте так же:  Кому положена доплата к пенсии за 2 и более детей

В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьёй, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведённых выше норм права для признания завещания совершённым в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлёкшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие — стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Однако суд, удовлетворяя заявленные требования, приведённые выше обстоятельства не определил в качестве юридически значимых для правильного разрешения дела, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учётом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

Как следует из представленной в материалы дела справки о смерти Ефимцевой Л.Я., причиной её смерти явились острая сердечно-лёгочная недостаточность, другие пневмонии и формы хронической ишемической болезни сердца (л.д. 37).

Согласно посмертному эпикризу, а также выписке из истории болезни от 18 сентября 2014 г. Ефимцева Л.Я., . года рождения, ежегодно с 2009 года проходила лечение в кардиологическом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница N . Министерства здравоохранения Краснодарского края от заболеваний, которые впоследствии явились причиной её смерти. Последние госпитализации осуществлялись в августе и сентябре 2014 года, то есть за месяц до её смерти (л.д. 7-8, 57-58).

Между тем, указанным обстоятельствам суд не дал должной правовой оценки, что является следствием неправильного толкования судом положений статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушения требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к процессу доказывания.

Удовлетворяя требования, суд не учёл, что ухудшение состояния здоровья Ефимцевой Л.Я. вследствие длительного хронического заболевания, повлёкшего наступление её смерти, не стало внезапным и непредвиденным для наследодателя.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не основаны на законе.

Кроме того, рассматривая заявление Схаляхо С.Х. в порядке особого производства, суд не учел, что наследникам по закону — Жуковой Н.Н., Назаренко И.А., Самойлову Л.Н., Губаревой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д. 109-114). При таких обстоятельствах суду следовало определить порядок рассмотрения дела (по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке искового производства), учитывая при этом, что согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Назаренко И.А., в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Кликушин А.А.
Судьи Назаренко Т.Н.
Юрьев И.М.

Обзор документа

По ГК РФ составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в определенных случаях.

Относительно применения этих норм СК по гражданским делам ВС РФ разъяснила следующее.

Согласно ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание с соблюдением общих правил, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

По смыслу данных положений для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах надо установить (помимо соблюдения требований к форме этого документа) совокупность некоторых условий.

Так, положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие подобную угрозу, должны являться для него непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу.

Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие — стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств. Именно для такого случая законом введено исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Видео (кликните для воспроизведения).

С учетом этого ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к подобным чрезвычайным обстоятельствам.

Источники


  1. Хаин, В. Е. История и методология геологических наук / В.Е. Хаин, А.Г. Рябухин, А.А. Наймарк. — М.: Academia, 2017. — 416 c.

  2. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: РИОР, 2009. — 464 c.

  3. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 766 c.
  4. Общество с ограниченной ответственностью. Судебная практика, официальные разъяснения и рекомендации. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 128 c.
  5. Контрольно-кассовая техника. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 113 c.
Завещание при чрезвычайных обстоятельствах
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here