Определение места жительства ребенка

Полезные знания на тему: "Определение места жительства ребенка". Здесь собрана вся тематическая информация. Прочитав статью Вы найдете ответы на все вопросы. Если не можете найти ответ или хотите уточнить, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Определение места жительства ребенка

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

В ____________ районный (городской) суд
_____________области (края, республики)
Истец: ________________________________
(ф.и.о., адрес)
Ответчик: _____________________________
(ф.и.о., адрес)
3-е Лицо:______________________________
(орган опеки
_______________________________________
и попечительства, адрес)

Исковое заявление
о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей

Я являюсь отцом(матерью) сына(дочери) _____________________________.
(имя, фамилия, дата рождения)
В настоящее время ребенок проживает с ответчиком, которая(ый)
является его матерью (отцом).
Я считаю, что материальное положение ответчика,
морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для
содержания и воспитания ребенка. Это подтверждается следующим:___________
________________________________________________________________________.
(привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка)
Обследования, проведенные органом опеки и попечительства,
подтверждают мои доводы.
Мое материальное положение может обеспечить содержание ребенка,
имеются все необходимые условия для его воспитания ______________________
________________________________________________________________________.
(показать, в чем они заключаются)
Я неоднократно обращался(ась) к ответчику с просьбой о передаче мне
на воспитание ребенка, но получал(а) отрицательный ответ (не получал(а)
ответа).

В соответствии со ст.ст. 57, 65 СК РФ

Обязать ответчика: ______________________ передать мне на воспитание
(ф.и.о.)
сына (дочь)_____________________________________________________________.
(имя, фамилия, дата рождения)
В порядке подготовки дела к слушанию поручите органу опеки и
попечительства провести обследование условий моей жизни.
В судебное заседание вызвать в качестве свидетелей ________________.

Приложение:
1. Имеющиеся доказательства по иску.
2. 2 копии искового заявления.
3. Марка (квитанция) госпошлины.

Исковое заявление об определении места проживания
ребенка при раздельном проживании родителей

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Истец: Безухов Леонид Алексеевич, проживающий по адресу: 620131,
г. Екатеринбург, ул. Крауля, д. 68, кв. 1.
Ответчик: Лимонова Надежда Ивановна, проживающая по адресу: 620012,
г. Екатеринбург, ул. Заводская, д. 123, кв. 18.

С 18 января 1996 г. по 23 декабря 1998 г. мы с Лимоновой Надеждой
Ивановной (бывшая — Безухова) состояли в браке. От брака у нас сын
Безухов Сергей, 1997 года рождения. 23 декабря 1998 г. мы расторгли брак,
и по решению суда сын остался жить с матерью. Я вступил в новый брак в
мае 1999 г. Все это время часто вижусь с сыном, принимаю участие в его
воспитании, добровольно выплачиваю алименты. Моя новая супруга имеет
очень добрые отношения с моим сыном, часто проводит выходные с ним на
нашей даче.
В настоящее время Лимонова Надежда Ивановна также вышла замуж и
проживает с мужем, нашим общим сыном и дочерью нового супруга от первого
брака. Материальное положение, в котором оказался наш сын, значительно
хуже, чем то, что есть в моей семье. Тем более отношения с отчимом у
нашего сына не складываются. Несколько раз Сергей жаловался, что отчим
его бьет, в качестве наказания отказывается давать ему еду и пр.
На основании изложенного и ч. 3 ст. 65 СК РФ

1. Определить место жительства Сергея Безухова, 12 ноября 1998 года
рождения, со мной — Безуховым Леонидом Алексеевичем.
2. Провести акт обследования жилищных условий по месту жительства
сына и по моему месту жительства.

1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.
3. Справка с места жительства истца.
4. Справка с места жительства ответчика.
5. Копия свидетельства о рождении ребенка.
6. Копия решения суда.
7. Справка с места работы о заработной плате истца.
8. Характеристика истца.

Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей

Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей, если спора и так нет?

При расторжении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей, обязательна судебная процедура. И один из вопросов на которые должен ответить в решении судья, это вопрос, с кем после развода будут жить дети. Если спора по этому вопросу нет, то в решение суда, скорее всего, так и перекочует: «спора о месте жительства ребёнка нет». Или могут добавить: «Ребёнок живёт с матерью», или как-то подобным образом.

С 2015 года мировые судьи не обязаны выносить полное, мотивированное решение суда, и могут ограничиться лишь вынесением резулятивной части решения. Тогда и этого факта в решении суда отражено не будет, будет просто написано само решение: брак расторгнуть.

Таким образом, при расторжении брака, если спор о месте жительства ребёнка не был заявлен, то, даже если этот факт (ребёнок живёт с одним из родителей) отражён в решении суда, тем не менее, никакой юридической силы установление этого факта для дальнейшей жизни не несёт.

Если между родителями брака и не было, то вообще нигде не будет зафиксировано, где и как живёт ребёнок после расставания родителей.

Родители могут заключить между собой соглашение о месте жительства ребёнка (и, возможно, о порядке осуществления отдельно проживающим родителем, своих прав и обязанностей).

Два слова о форме такого договора. Для соглашения о месте жительства ребёнка законодатель не предусматривает какой-то обязательной формы. Это значит, что оно, теоретически, может быть и устным. Но нужно понимать, что без какой-то фиксации этого соглашения на бумаге, или в какой-то другой материальной форме, оспорить наличие такого соглашения можно просто высказавшись о том, что его, мол, не было. Или его условия могли быть другими. Поэтому, довольно странно слышать от некоторых родителей в таком случае, что они, мол, «устно договорились». Да, это прекрасно, но такое соглашение прекрасно действует до того момента, пока оно всех устраивает, и немедленно пропадает, как только находится сторона, которую прежний порядок перестаёт устраивать. Поэтому, я рекомендую заключать соглашения о месте жительства ребёнка всё-таки в письменной форме. Можно, но не обязательно, нотариально заверенной.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно, может быть только письменным (в том числе и нотариальным). Достаточно описать порядок участия отдельно проживающего отца в жизни ребёнка, подписать обоим родителям — и это уже документ. Не стоит тащить никого к нотариусу, достаточно это сделать дома. Нотариус, разумеется, изложит этот документа в более юридически грамотном виде, с учётом «птичьего языка» юристов. Но если между вами нет недопонимания, что такое «мать передаёт сына отцу у него дома по чётным неделям в понедельник и среду после школы» (у кого дома? у сына? у отца? чётные в году? в месяце? после какой школы? а после музыкальной?), можете писать это на бумаге, и спокойно исполнять, не привлекая нотариуса. В суде такой документ также будет принят и рассмотрен. Переживаете? Идите к нотариусу.

Читайте так же:  Как правильно уйти из декрета в декрет

Соглашение об уплате алиментов может быть только заверенным нотариально. Все обещания на бумаге или без неё — юридически ничтожны, потому, что нотариальная форма такого соглашения предусмотрена законом.

Но возвращаемся к вопросу об определении места жительства с одним из родителей. Итак, у вас есть соглашение о том, где будет жить ребёнок, и оно, будем надеяться, письменное.

При таких обстоятельствах вы, как родитель проживающий с ребёнком, минимально защищены от произвола со стороны другого родителя. Произвола, прежде всего, заключающегося в том, что второй родитель может, в принципе, в любое время забрать ребёнка жить к себе и не исполнять это соглашение, даже, если оно есть.

В таком случае, а также, если никакого соглашения о месте жительства у вас нет, вам придётся действовать через суд.

Если соглашение у вас есть, но оно не соблюдается (ребёнка забрали вопреки нему), то необходимо подать иск о передаче ребёнка. Если соглашения нет, помимо иска о передаче ребёнка нужно ещё и определить его, ребёнка, место жительства с тем родителем, который на это претендует.

Даже если в настоящий момент спора об этом нет никакого, я всё же рекомендую определять место жительства ребёнка с кем-то из родителей, через суд. Почему?

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка имеет не все родительские права, а лишь: право на общение с ребёнком, право на участие в его воспитании, и решение вопросов получения ребёнком образования (разумеется, последние два — с участием «первого» родителя). Ни права «забрать ребёнка когда хочу», ни права требовать, чтобы первый родитель никуда не переезжал, или «согласовывать няню» — ничего подобного в законе нет.

Это может быть прописано в соглашении о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, а может и не быть прописано, и тогда — ничем не защищается. Законом, во всяком случае.

Поэтому, родитель, с которым определено место жительства ребёнка, в сущности, определяет жизнь этого ребёнка, «делясь» с другим родителем лишь частью прав. В европейском праве это (почти это) называется «правом полной опеки над ребёнком», или подобным термином, и означает, что «первый» родитель, в сущности, несёт за ребёнка всю ответственность, а «другой» родитель — обязан содержать ребёнка (в своей части, алиментами), и имеет право с ним видеться.

Это не столь часто распространённая в мире юридическая конструкция, всё-таки чаще «родительская опека» бывает распределённой между родителями по иному принципу, а то и совместной. В США не редкость решения суда, когда ребёнок живёт неделю с мамой, неделю — с папой. В России, конечно, такие решения — эксклюзив. Скажем прямо, за 15 лет практики о таких только слышал, но даже и не читал.

Но, определяя место жительства с одним из родителей в России, мы, таким образом, в сущности, наделяем его правами «почти полной опеки» над ребёнком, позволяем лишь советоваться, в сущности, со вторым родителем, о жизни ребёнка. Это, конечно, не лишение родительских прав, но серьёзная их регламентация и «упорядочивание» (чтобы не сказать, ограничение).

Второй важный момент заключается в том, что именно родитель, место жительство с которым определено судом может требовать возврата ребёнка себе, в том числе, из-за границы, в первую очередь, из стран, с которыми у нас на взаимной основе действует Конвенция о похищении детей.

Широко распространена также практика принудительного исполнения решения суда об определении места жительства детей с одним из родителей, даже если в этом решении нет прямого указания (хотя именно этого требует Верховный суд от нижестоящих судов: прямо писать «передать ребёнка») на необходимость отобрания ребёнка у одного из родителей и передаче другому. В подобных случаях судебные приставы или обязывают родителя «передать» ребёнка, или обращаются в суд за разъяснением исполнительного документа, и суды достаточно часто «разъясняют», что определение места жительства ребёнка — это отобрать от одного родителя, и передать в дом другого.

Во всяком случае, эти процедуры значительно быстрее, чем «новый» иск о месте жительства ребёнка и его передаче.

Вышесказанное также относится и к случаям, когда место жительства ребёнка определено до вступления в силу решения суда по рассматриваемому иску путём принятия определения суда об обеспечительных мерах, или на стадии предварительного судебного заседания.

Определив место жительства ребёнка с одним из родителей, надо задуматься и о порядке общения с ним второго родителя. Я также рекомендую делать это через суд.

04.06.2015 (обновлено 18.06.2016, 25.06.2018)

Определение места жительства ребенка: тонкости

Мы с женой решили подать на развод. У нас двое детей: дочь жены мною удочерена и общий сын. Жена уже уходила на съемную квартиру с дочкой, сын жил со мной. Была договореность, что сын при разводе останется со мной. Потом она вернулась на небольшой период, но в итоге сейчас подаем на развод. Теперь она сына не хочет отдавать. Я трудоспособный, у меня своя квартира и регулярная зарплата. Служу на госслужбе более восьми лет. У жены нет квартиры, но она тоже трудоспособна. Мои родители готовы жить у меня, чтобы сидеть с сыном в период, когда я на службе. Сколько у меня шансов, что суд оставит сына мне?

Вопрос о том, с кем будет проживать ребенок после расторжения брака, можно решить как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Супруги вправе заключить соглашение о месте жительства ребенка, в котором определяется, с кем после развода будет проживать ребенок.

Если такого соглашения достигнуть невозможно, то этот спор может разрешить суд вместе с вопросами о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

Согласно Семейному кодексу РФ (ст. 24, п. 3 ст. 65) суд самостоятельно определяет, с кем из родителей будет проживать ребенок после развода. При вынесении решения суд учитывает следующие обстоятельства по делу:

Читайте так же:  Оформление налогового вычета через личный кабинет налогоплательщика

— привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам;

— нравственные и иные личные качества родителей (были ли зафиксированы случаи избиения, унижения, иного психологического насилия одним из родителей над ребенком, страдает ли кто-то из родителей наркотической или алкогольной зависимостью);

— отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком (оставлял ли кто-то из бывших супругов ребенка без присмотра, был ли ребенок не ухожен по вине родителя, плохо питался и т.д.);

— возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей (в том числе длительные командировки), материальное и семейное положение родителей и др.).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» определено, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Обязателен учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ). Если ребенок уже достиг 10 лет, то в присутствии судьи и психолога он пройдет опрос с целью выяснить его собственное решение, с кем из родителей он предпочитает остаться.

[1]

Как правило, судами запрашиваются следующие данные:

— характеристика на каждого из родителей из информационного центра УВД;

— информация из наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей;

— характеристики на каждого из родителей у участковых инспекторов.

Также к участию в деле будет привлечен орган опеки и попечительства, который должен представить в суд акт обследования условий жизни ребенка и родителей, а также основанное на нем заключение по вопросу проживания ребенка с одним из родителей. Такое заключение орган опеки готовит после общения с ребенком, оценки условий его проживания, учитывается поведение ребенка в присутствии того или иного родителя (ст. 78 СК РФ; п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Помимо органов опеки, к участию в деле могут быть привлечены:

— инспектор по делам несовершеннолетних;

— психологи, врачи и т.д.

Судом также может быть назначена экспертиза (судебно-психологическая, судебно-психиатрическая или комплексная).

Судебная практика складывается таким образом, что большинстве случаев суд принимает решение о проживании ребенка с матерью. Как правило, для того чтобы оставить ребенка с отцом, необходимы серьезные аргументы, подтвержденные доказательствами, такие как:

— мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;

— мать ведет аморальный образ жизни;

— мать регулярно проявляет агрессию в отношении ребенка, осуществляет физическое и психологическое насилие;

— нехватка у матери места для проживания с детьми;

Определение места жительства ребенка после развода

Определение места жительства ребенка после развода супругов ситуация рядовая, но при этом имеет массу подводных камней и правовых нюансов, которые следует учесть всем, кто столкнулся с этим лично.

Общая статистика

Видео (кликните для воспроизведения).

Судебная практика показывает, что обычно в России дети по закону остаются с матерью. И это происходит даже в случаях, когда объективно у отца лучше материальное положения и условия для проживания. А происходит это потому что мужчины обычно не спешат брать на себя ответственность за воспитание детей. Поэтому при желании воспитывать общих детей, адвокат более необходим мужчинам, нежели женщинам. При разводе супругов возможны два пути определения местожительства общих детей: первый путь – это согласие родителей между собой, второй путь – судебное решение.

Согласие супругов

Идти в суд для подачи иска супругам совсем не обязательно, если они договорились о месте проживания общих детей самостоятельно. Чтобы подтвердить такую договоренность, необходимо заключить Соглашение об определении места жительства, которое можно даже не заверять у нотариуса, достаточно подписи обеих сторон. При подаче иска на развод, это соглашение необходимо вложить в папку к остальным документам. При рассмотрении иска, суд проверяет соответствует ли итог соглашения родителей интересам детей, и при положительном решении, в силу вступает и развод, и договоренность родителей.

Судебный порядок

В случаях, когда родители не могут прийти к единому соглашению по поводу определения места жительства детей после развода, суд берет на себя принятие этого решения. И тогда суд определяет не только местожительство несовершеннолетнего детей, но порядок их общения со вторым родителем, который будет проживать отдельно.

Обращаться с вопросом определения места жительства несовершеннолетних детей необходимо в городской или районный суд города. Также обязательным является условие участия в суде органов опеки и попечительства. По закону, нужно обращаться в суд, по месту прописки ответчика иска, но зачастую истец может подать иск и суд по своему месту прописки. Это возможно, если истец соберёт документы, подтверждающие проживание детей по тому адресу: свидетельство о рождении детей, и выписка из жилищных организаций о прописке несовершеннолетнего.

Необходимые документы и правила составления иска

Чтобы подать иск на рассмотрение в суд, необходимо его правильно составить. Исковое заявление должно содержать:

  1. Полное название суда, в который подается заявление
  2. Сведения об истце и ответчике: родителях. Полное имя, прописка обоих, контактные данные.
  3. Данные свидетельства о браке, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства, подтверждающего расторжение брака.
  4. Аргументы истца, в пользу того, чтобы дети проживали с ним. Перечислять можно аргументы можно начиная от плохих привычек ответчика, до материального состояния.
  5. Ссылки на правовые нормы, подтверждающие правоту истца.
  6. Формулировка обращения.
  7. Указать все предоставленные истцом документы в отдельном приложении.
  8. Дата и подпись.

Кроме правильно составленного искового заявления, необходимо собрать пакет документов для суда:

  • Паспорт истца;
  • Свидетельство о браке, о расторжении брака;
  • Свидетельства о рождении несовершеннолетних детей;
  • Справка о прописке и месте проживания;
  • Выписка с личного счета;
  • Заключение психолога о предрасположенности к одному из родителей.

Порядок определения места жительства судом

Двум сторонам судебного процесса, то есть родителям следует помнить, что для суда главным фактором являются интересы детей и их защита. Суд объективно рассматривает где и с кем ребенку будет лучше. Здесь играют роль не только жилищные условия и материальная составляющая, но и интеллектуальные, психологические характеристики родителей.

Факторы, влияющие на решение суда

Факторов, влияющих на решение суда немало. Основные, это безусловно, материальные составляющие, бытовые условия, отношения детей с каждым из родителей и так далее. Если, например, ребенку больше 10 лет, суд спрашивает и его мнение.

Читайте так же:  Какие положены льготы на работе матерям-одиночкам

После сбора всех факторов, суд принимает решение, где будет после развода родителей проживать ребёнок: с отцом или матерью. После судебного решения изменить место жительства ребенка, возможно только при изменившихся обстоятельствах дела.

Главное — дети

Личное мнение несовершеннолетнего очень важный момент при вынесении решения суда. Дети, которые старше 10 лет на законном основании высказывают свою точку зрения, которая обязательно учитывается судом. Разговор с несовершеннолетним может осуществляться в суде и не только. Главное условие — при беседе не должны присутствовать оба родителя. Так как при родителях, дети могут побояться обидеть, постесняться ответить честно. При такой беседе должен присутствовать педагог и психолог.

Какие преимущества у матери

Согласно семейному кодексу, права супругов равны. То есть равны и шансы на определение ребенка на проживание с ними. На практике же происходит все иначе. Всегда явное преимущество имеет мать. При этом по фактором, перечисленным выше она может уступать отцу. Происходит так потому что с психологической точки зрения между матерью и детьми всегда более крепкая и сильная связь.

При это нельзя сказать, что отец совершенно не может надеяться на свою победу. Об этом чуть ниже. Вот основные доказательства, которые помогут матери оставить детей у себя:

  • Показания с доводами и примерами.
  • Положительные характеристики с места работы, учебы ребенка и так далее.
  • Собрать как можно свидетельствований от друзей, коллег, знакомых и попросить их дать показания в суде.
  • Психологическая экспертиза.
  • Подтверждение органов опеки и попечительства о нормальных условиях проживания.
  • Справка о доходах.
  • Фото, квитанции, чеки, все что может подтвердить о совместном времяпрепровождении , о том, что ребенок занимается на курсах, чему-то учится и так далее.

Преимущества отца

Как уже сказано, решение в пользу отца — довольно редкий случай в судебной практике. При сильном желании отец должен предоставить немало аргументов в свою пользу. Но самое главное, отец должен доказать, что ребенок проживая с матерью находится в какой-либо опасности. Это может быть разгульный образ жизни, аморальное поведение, злоупотребление алкогольными напитками, не способность накормить и чисто одеть детей, не способность проявить внимание и следить за развитием.

Если же ничего этого в жизни матери нет и никакого рожа опасности ребенку не угрожает, нужно собрать максимально много доводов:

  1. Социальное положение, высокий доход.
  2. Хорошие бытовые условия.
  3. Сильная психологическая привязанность у ребенка с отцом.
  4. Наличие времени для занятий с ребенком.
  5. Отсутствие вредных привычек.
  6. Свидетельства от коллег, друзей.
  7. Фото с ребенком.
  8. Положительные заключения органов опеки и попечительства.

Решение суда

Развести двух граждан обычно не составляет труда суду и происходят расторжения брака быстро, но все сложнее в разы, когда в деле участвуют дети. Увы, в России статистика показывает, что с исполнением судебных решений зачастую бывают проблемы. Если один из супругов препятствует второй стороне общаться и участвовать в жизни ребенка, то есть не позволяет встречаться, или противоречит своими действиями решению суда, которое определило с кем должен проживать, а с кем и на каких условиях видится несовершеннолетний, необходимо сразу обратиться к судебным приставам. Подобные действия, практически являются нарушением законодательства. Следует написать заявление о невыполнении стороной условий решения суда, после чего приставы обязаны изменить ситуацию, путем своего вмешательства.

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже. Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт. И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Читайте так же:  Как правильно заключить договор найма жилого помещения – бланк и важные нюансы

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться .

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей. Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос, с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться , хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком. И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Юрист по семейному праву

Защита интересов по семейным спорам

Подсудность иска об определении места жительства ребенка

Подсудность иска об определении места жительства ребенка отвечает на вопрос, в какой суд следует подавать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Этот вопрос очень важный, потому что если подать иск в суд, который не полномочен рассматривать спор о месте жительства ребенка, то суд в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодека РФ вернет исковое заявление. Этот вопрос неоднозначный. Почему – узнаете в этой статье, в которой пойдет речь о подсудности иска об определении места жительства ребенка.

Как правило, статьи на своем сайте я пиши, прежде всего, для себя. Необходимость разобраться в вопросе, в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка, возникла в связи с одной консультацией.
Итак, ситуация. Супруга желает расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка и определить место жительства ребенка с собой, чтобы на будущее предотвратить возможные споры по поводу ребенка. Ребенок еще не достиг одного года, поэтому, как вы понимаете, супруга не очень мобильна. В целом ситуация в плате судебной перспективы понятная: суд без проблем разводит, алименты безусловно взыскивает, маленьких детей, как правило, оставляют с матерью. Исключения бывают, если мать не способна заботиться о ребенке, но это не наш случай.

Проблема заключается в том, что супруга живет в Екатеринбурге, а отец ребенка выехал за границу, а до выезда за границу жил в городе за несколько сот километров от Екатеринбурга.
Возникает вопрос: в какой суд подавать иск о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка. На этот вопрос законодательство дает следующие ответы.

Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, то есть в Екатеринбурге в нашем случае.

Согласно части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний. Тоже можно в Екатеринбурге, если подтвердить факт проживания ребенка с матерью (обычно, требуется представить свидетельство о рождении, справка о проживающих по адресу, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства и т.д.).

Как видно, проблем с расторжением брака и взысканием алиментов нет. Есть формально определенные нормы законодательства, которые допускают обращение в суд по месту нахождения истца.

С иском об определении места жительства ребенка возникает проблема. Формально в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет нормы, которая бы допускала обращение в суд с иском по месту нахождения истца. Поскольку такой нормы нет, то должно действовать общее правило о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В нашем же случае, поскольку ответчик не имеет места жительства в России, а живет за рубежом, иск должен подаваться в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). То есть не в Екатеринбурге, а за несколько сотен километров от него.

Естественно, такое положение нас не устраивало, потому что реальная возможность выезда в отдаленный регион матери с малолетним ребенком отсутствует. Пришлось искать возможность подать иск по месту ее жительства, и самое главное, нормативное обоснование данной возможности или обоснование сложившейся судебной практикой.

Решение было найдено.

В первую очередь нам помог Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Обзор не содержит прямой и однозначный ответ на поставленный вопрос, однако содержит важные выводы, которые применимы и к вопросу подсудности споров об определении места жительства ребенка.

Верховный суд РФ отметил, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Важное замечание. Верховный суд рассматривал ситуацию лишения родительских прав, а не определения места жительства ребенка. Но ситуации с точки зрения определения подсудности аналогичны, поскольку формально иски о лишении родительских прав также должны подаваться по месту жительства ответчика и отсутствует специальная норма, которая бы позволяла их подавать по месту жительства истца.

Читайте так же:  Возможно ли лишение отцовства по неуплате алиментов

Верховный суд указал, что одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Далее идет дословная цитата из обзора практики.

Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.

Вместе с тем, Верховный суд РФ отмечает, что существует и обратная судебная практика. В обзоре указывается, что другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.

Обозначив данный спорный вопрос, Верховный суд РФ должен дать ответ, какая позиция является правильной. По мнению Верховного суда, правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов как наиболее согласующаяся с положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ).

Таким образом, Верховный суд РФ признал возможность подачи иска о лишении родительских прав по месту нахождения истца по крайней мере в том случае, если одновременно заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, не имеет нормативной силы и является только рекомендацией нижестоящим судам. Однако обзор должен учитываться нижестоящими судами.

Как я уже написал, в обзоре идет речь о лишении родительских прав, а не об установлении места жительства ребенка, но с точки зрения определения подсудности данные ситуации аналогичны.

Также было найдено Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009. Это судебный акт по конкретному делу, однако на него можно ссылаться как на подтверждение сложившейся судебной практики по конкретному вопросу. Естественно, Свердловский областной суд по тому же вопросу может принять и другое решение. Но пока это не случилось, решение вышестоящего суда – ориентир в правоприменительной практике нижестоящего суда.

По указанному делу супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества. Супруга же «укатилась» на постоянное место жительства в г. Ярцево Смоленской области и устроилась там на работу. В суде просила передать дело по подсудности в суд г. Ярцево.

Районный суд передал дело по подсудности в суд г. Ярцево. Определение суда было обжаловано.

Свердловский областной суд пришел к выводу о том, что иск о расторжении брака, а также связанные с ним требования об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества, подлежащие в силу ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае обязательному разрешению в рамках дела о расторжении брака, правомерно предъявлены в суд по своему месту жительства, исковое заявление обоснованно было принято к производству Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского с соблюдением правил территориальной подсудности.

Таким образом, существует судебная практика, которая позволяет предъявлять иск об установлении места жительства ребенка по месту нахождения истца, если одновременно подан иск о расторжении брака или иск о взыскании алиментов.

Поиском судебной практики других регионов, кроме Свердловской области, честно, себя не утруждал. Вместе с тем Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, позволяет утверждать, что и других регионах поставленный вопрос должен решаться так же.

Таким образом, истец может подать иск об определении места жительства ребенка по месту своего жительства, если одновременно подается иск о взыскании алиментов, либо иск о расторжении брака, а при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Источники


  1. Хаин, В.Е. История и методология геологических наук. Гриф УМО по классическому университетскому образованию / В.Е. Хаин. — М.: Академия (Academia), 2012. — 409 c.

  2. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: Инфра-М, РИОР, 2014. — 480 c.

  3. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.
  4. Волеводз, А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / А.Г. Волеводз. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 477 c.
Определение места жительства ребенка
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here